大面積腦梗死后抑郁不僅使患者的神經(jīng)功能缺損恢復(fù)時間延長,生活質(zhì)量下降,還能使死亡率增加。臨床上的抑郁癥患者在精神科一般都能得到及時的診斷和治療,但以大面積腦梗死為背景的抑郁癥患者的診斷與治療則不容樂觀。本研究對40例大面積腦梗死患者予常規(guī)的神經(jīng)科藥物,抗抑郁及康復(fù)治療,而對訓(xùn)練組的20例患者,在此基礎(chǔ)上,輔以減重站立訓(xùn)練,8周后觀察其抑郁程度及平衡能力 。
資料與方法
研究對象
選取2004年 7月~2007 年 6月在我院康復(fù)科及神經(jīng)內(nèi)科住院的大面積腦梗死合并抑郁癥患者40例。全部病例均為首次發(fā)病 ,經(jīng)頭顱CT或MRI確診,符合1995年全國第四屆腦血管病學(xué)術(shù)會議制定的診斷標(biāo)準(zhǔn) ; 抑郁癥診斷符合中國精神疾病分類方案與診斷標(biāo)準(zhǔn)修訂版中關(guān)于腦血管病所致精神障礙的診斷標(biāo)準(zhǔn) ,且漢密頓抑郁量表(HAMD)24 項評分在17分以上 ,所有患者均排除失語、認(rèn)知功能障礙、繼發(fā)性癲癇及病前抑郁病史、按隨機數(shù)字表法隨機分為 :對照組20 例,其中男12例,女8例,年齡44~76歲,平均(65.5±7.3)歲 ,病程35~60d,平均 40d;訓(xùn)練組20例,其中男11例,女9例,年齡 44~75歲,平均(66.2±2.4)歲 ,病程32~58d,平均 42d,兩組患者在性別、年齡、病程等方面無顯著性差異。
治療方法
兩組均予常規(guī)的神經(jīng)科藥物、抗抑郁及康復(fù)治療,包括:①根據(jù)病情予脫水、改善腦循環(huán) 、營養(yǎng)腦神經(jīng)及抗抑郁藥物治療;② 心理干預(yù):了解患者內(nèi)心想法,充分地支持和安慰,鼓勵患者克服困難,建立戰(zhàn)勝疾病的信心,積極配合治療;向家屬解釋患者的病情及心理變化,指導(dǎo)家屬與患者進行溝通,使患者得到更多的親情與關(guān)懷;③康復(fù)訓(xùn)練:早期采用床上良肢位擺放和各關(guān)節(jié)的被動運動,待生命征穩(wěn)定后 ,根據(jù)患者情況,以Bobath技術(shù)為主, 結(jié)合本體神經(jīng)肌肉促進技術(shù)(PNF)、Rood法等及運動再學(xué)習(xí)法進行訓(xùn)練。
訓(xùn)練組在上述治療的基礎(chǔ)上,待患者病情穩(wěn)定后,盡早開始進行站立訓(xùn)練:先通過直立床站立訓(xùn)練,待患者的下肢有一定支撐能力后,轉(zhuǎn)移至減重步行器上進行站立訓(xùn)練。經(jīng)數(shù)次訓(xùn)練后,根據(jù)患者情況逐漸增加下肢的負(fù)重。開始時,每次訓(xùn)練5~10min,以后逐漸延長站立時間至30min;每天訓(xùn)練5d。每周訓(xùn)練2次,訓(xùn)練過程中注意監(jiān)測血壓、心率等,注意防止膝過伸。
療效評定
治療前后均由專人進行評定,采用HAMD進行抑郁程度評分;采用Berg平衡量表(Berg balance scale, BBS)定平衡能力。
統(tǒng)計學(xué)方法
計量資料以(x±s)表示,采用spss 10.0 統(tǒng)計軟件進行 t 檢驗。
結(jié)果
兩組在治療前,其HAMD及BBS評分均無顯著性差異(p>0.05);經(jīng)8周治療后,兩組HAMD及BBS評分均較治療前有改善(p<0.05),其中訓(xùn)練組的各項指標(biāo)均優(yōu)于對照組(p<0.05)具體見表1。
表 1 兩組治療前后 HAMD及BBS評分比較
討論
大面積腦梗死是缺血性腦卒中的嚴(yán)重病例,腦卒中后抑郁屬于繼發(fā)性抑郁一種 ,表現(xiàn)為情緒低落、沮喪、意志消沉、睡眠障礙、注意力不集中,對環(huán)境失去興趣,對康復(fù)缺乏信心 ,對治療不積極。腦卒中使腦內(nèi)某些特定部位遭破壞 ,使患者產(chǎn)生抑郁癥和抑郁傾向,而軀體功能的喪失,社會或家庭地位的改變等因素,則起著催化劑的作用,在原有的病理基礎(chǔ)上 ,加速了抑郁癥的發(fā)生或使其程度加重。因此肢體功能的恢復(fù) ,有利于抑郁癥狀的改善。而抑郁癥狀的改善也有利于肢體功能的恢復(fù) 。
本文為節(jié)選,想了解全部文章內(nèi)容,請關(guān)注公眾號并在后臺留言索取。
版權(quán)所有 ? 2022 廣州人來康復(fù)設(shè)備制造有限公司 & www.fxcaifu.com All Rights Reserved 粵ICP備16046463號